（业主对自家车库门前停车也被收费的做法提出质疑）

    日前，家住城北一小区的业主许女士向本报新闻热线反映，称她把小车停在自家车库的门前，物业也要求其每月交100元的停车费。对此，许女士认为很不合理。
    据许女士介绍，两年前，她在该小区购买了一套房子，为了方便停车，当时她也买了一个车库。许女士家里原来有一辆小车，自上个月前儿子参加工作后，她家又买了一辆小车。由于车库里容不下两辆小车，每天晚上只能有一辆停在车库里，另一辆则停在车库门前。11月1日，小区物业突然通知许女士，停在车库前的车辆要另交100元/月的停车费。
    “小区里没有买车库的业主，他们平常把车停在露天停车位上，每个月要向物业交100元的停车费。我花了十几万买了车库，把车停在车库前也要收费，难道车库门前的空地我没有权使用？”许女士对物业此举提出质疑。
    接诉后，记者来到该小区看到，许女士家的一辆崭新小车停在车库前，而在小区的空地上，划有一个个停车位。“这些车位都是有偿使用的，我家的车没有停在车位上，只是停在自家车库门前怎么也要收费？”对物业提出的收费要求，许女士的家人也感到疑惑。在采访过程中，小区的业主孙先生也向记者反映，说他家车库里堆着杂物，平常他便把车停在车库的门前，物业也同样通知他要交停车费。
    小区物业负责人李先生说，小区里的一些业主，把自家购买的车库租给别人当仓库，其月租金在300元--350元左右。而这些出租车库的业主，他们平常把车停在车库门口，认为车库门口的使用权也属他们所有故不用交停车费。而实际上，尽管业主买下了车库，但车库前的空地仍属公共用地，停车就应该交费。另据李先生介绍，在物业入驻小区前，他们和小区业主委员会签订了合同，合同中对占用公共用地收取停车费的事项作了明确规定。
    对此，市住建局物业科一工作人员表示，该小区物业应不应当向在车库前停车的业主收费，要看其与业主委员会在合同中是否有过约定。如果业主的车停在自家车库门前，但车库门前的地方也属公共用地，而且此前有过相关约定的话，则业主也应支付停车费。       晚报记者  小路